“醉驾”不能一律入罪
；另一种看法是执行复合的量化标准与行为人标准。我认为，判断“醉酒”必须坚持客观的量化标准，因为法律是普遍适用的，只有一个客观统一的标准才能普遍地适用于所有人，这也就符合了刑法面前人人平等的原则地要求。从司法实践的可行性角度来看，想要对每个驾驶者都制定单独的醉酒标准也是不可能的。这不仅仅会导致认定标准的混乱，也会造成因个人的酒量而定罪的不合理现象，背离了罪刑法定的刑法原则和公平正义的刑法理念。另外，对“饮酒”能否作扩大解释？例如，自愿吸食毒品后同样有意识不清醒的状态。目前在刑法及其司法解释中没有对此类情况作出明确的规定。这主要是因为，危险驾驶罪属于风险立法，其立法的目的是防卫社会风险。饮酒在社会上属于普遍现象，且由于饮酒而造成的交通事故较多，给社会带来很大风险，所以刑法需要介入。为了不违背刑法的谦抑性，我们轻易不能对该罪进行扩大解释。除却“饮酒”其他的原因行为毕竟是少数。但是，对于吸毒后驾车
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：