分析实证主义法学视角下的证券法修订
初级规则体系又因社会压力之分散而导致的无效率，需要授权给某些人对于在特定的场合中，初级规则是否被违反，做出权威性的决定。我们把授予权力做出权威性决定的次级规则称为裁判规则。然而，我国司法机关适用证券法裁判规则的效用不高。首先，证券违法案件的解决以行政处罚为主，能够进入行政诉讼程序的很少。要真正解决“民告官”难题，可能需要等待中国法治建设进一步推进。第二，民事证券诉讼困难重重。“整个《证券法》中，只有第47条”关于股东代表诉讼涉及民事证券诉讼。2001年9月21日，最高人民法院发布了《关于涉证券民事赔偿案件暂不受理的通知》，中止了民事证券诉讼的可能。尽管2013年2月1日实施的最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》重启了证券诉讼程序，但是该规定要求以“行政处罚决定、公告或者刑事裁判文书”为立案前提，极大地限制了民事证券诉讼的渠道。[4]三、分析实证主义视角下的我国证券法完善如前所述，
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：