论我国仲裁证据制度的完善
事实的查明和澄清，但是仲裁庭不是国家的公权力机关，给予仲裁庭如此大的权力，又没有相应的措施来监督其权力的实施，唯恐导致仲裁庭滥用权力，所以需要仲裁庭在仲裁实践中谨慎运作，慎用此项权力。⑦合法合理的举证规则的建立，有利于案件事实的查明，也有利于在案件事实真伪不明的情况下，仲裁员作出相对公正的裁决，最终使得仲裁当事人接受裁决，达到解决纠纷的目的。三、质证规则的完善《仲裁法》第45条规定：“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。”但是这样的规定过于简单，可操作性不强。对此，《北京市仲裁委员会仲裁规则》的相关规定非常具体。该规则的第34条规定：“（一）开庭审理的案件，在开庭前已经交换的证据应当在开庭时出示，由当事人质证。当事人在证据交换过程中已经认可并记录在卷的证据，经仲裁庭在庭审中说明后，直接作为认定案件事实的依据。（二）对于当事人当庭或者开庭后提交的证据材料，仲裁庭接受但不再开庭审理的，可以要求当
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：