特殊防卫权与故意杀人罪的界限
构成要素，以相应的一般犯罪论处。具体到故意杀人罪，若在事后进行了报复性的故意杀人行为，界限就相当清晰了，即能够单纯构成故意杀人且不能以防卫过当减轻刑责，因为防卫过当必须具有正当防卫的根据。这与根本不具有或者不具有某一个正当防卫（特殊防卫）根据之条件的非正当防卫行为不尽相同。也正是由于防卫过当具有正当防卫的根据，根据“违法责任减少说”原理，使其具有一定的违法阻却性，或者减轻了责任，才使得防卫过当的犯罪在处罚时可以得到“减轻或者免除处罚”。（二）特殊防卫权的限度按照现行刑法第20条第3款的规定“……采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”。理论上对此形成了两种看法：一种认为此款规定的防卫权是没有限度的，称之为“无限防卫权”，涉及到本文的论题就不可能有讨论构成故意杀人的余地；另外一种看法认为，虽然该款规定中没有规定“必要限度”，但并非意味着这种防卫行为没有防卫限度的边界。本
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：