对公平责任作为一种归责原则的质疑
法律规范原理上，使遭受损害之权益，与促使损害发生之原因者结合，将损害因而转嫁由原因者承担之法律价值判断因素，即为‘归责’意义之核心。”[2]归责的核心在于“责任”，当行为人做出某一行为时，判断其是否承担责任，就看其做出该行为时是否负有责任。如果行为人在做出该行为时根本就不负任何的法律责任，那么让其承担该行为产生的后果，则有悖于归责原则的精神和逻辑判断。公平责任原则是在当事人双方都没有过错的情况下，可以根据实际情况，由双方分担损失而适用的原则。公平责任原则的适用与归责原则的逻辑判断不同，它的适用不以“责任”为前提，在行为人行为时不承担法律上应该负有的责任，即双方当事人都没有过错。也就是说公平责任原则不能作为归责原则的一种。下面我们来分析公平责任原则的性质，从其性质上更容易看出其和归责原则的差别。（一）公平责任原则是一种损害分担的规定归责原则和损害分担原则（也就是赔偿原则）在性质上是不相同的。归责
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：