对公平责任作为一种归责原则的质疑
为第6条和第7条（过错责任原则和无过错责任原则的规定），但是该法第24条的前后均是关于损害承担方式的规定。从以上分析可以得出这样的结论：我国法律并没有规定公平责任归责原则。既然我国法律并没有规定公平责任归责原则，而《侵权责任法》第24条也是关于损害分担的规定。公平不仅是一个法律的概念，同是一个伦理的概念。对于公平这样的概念，其中含有了太多的价值评判和主观偏见。每个人对于公平的理解都不相同。同时由于“公平”在法律上的界定很难，这也就使得法官在运用第24条的规定时有很大的自由裁量权，而对于法官的这种自由裁量权又很难进行有效的监督。这就会导致在双方当事人都没有过错的情况下，法官为了达到尽早结案的目的，随意的运用第24条的规定进行损害的分担。公平责任会导致法官为了达到结案和完成办案效率的目的从而进行“和稀泥”式的审判，公平责任就会被感情所取代，就会被滥用，这是我国司法实践中一个有悖于法治精神的现象。（三）公平
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：