刑法格言在罪刑法定原则中的展开

责任相适应。其实质在于，既要罪刑均衡，又要刑罚个别化。法的极端不是法，法之极端乃不法之极（Summum jus plerumque summa est），绝对确定的法定刑尽管排斥了法官的自由裁量，但同时也排斥了公平与正义。因为即使是罪名相同的犯罪也会在违法性与有责性方面存在差异，绝对确定的法定刑导致对危害不同的犯罪也处以相同的刑罚，显然不符合民主主义的要求。基于同样的理由，各种量刑规则，也不能过于绝对和具体，否则，量刑所实现的知识机械性的争议，而不是活生生的正义。禁止残酷的、不均衡的刑罚。罪刑法定原则的民主主义、尊重人权注意的思想基础，决定了必须禁止“以不必要的精神的、肉体的痛苦为内容、在人道上被认为是残酷的刑罚”。刑罚的本质属性是痛苦，但它以必要为限，在必要限度以内的痛苦，不属于残酷的刑罚；超过必要限度的痛苦，才是残酷的刑罚。但何种痛苦必要、何种痛苦不必要，没有抽象的标准，而应以同时代的一般人的平均价值观念为标准，一般人的平均
<<上一页下一页>>

首页 > 电子期刊 > F > 法制博览

本站访问人数：