论民事诉讼法中单位证人的资格问题
脑的生理及心理条件知悉相关情况。”2.强调单位的作证方式不符合证人证言的本质特征。首先，单位委派自然人（通常是单位负责人）出庭作证，作为证人的应该是自然人本人，而非单位，刘金友主编的《证据法学（新编）》中提到“出庭作证，表明是个人行为，出庭人应是自然人，由其本人对证言负责，如果是宣读书面文件应是书证，其内容的真实性由单位负责。”；其次，单位出具的“证明书”不是证言，而是书证。卞建林、谭世贵主编的《证据法学》中指出“证言的本质特征是经过证人的感知、记忆和复述所形成的口头或书面言词，单位出具的“证明书”恰恰不具备这一本质特征。”3.在当事人主义诉讼模式和辩论式庭审的方式下，证人必须接受双方当事人及其律师的反复盘问、质询，并对于相关问题作出回答，而单位作为一个法律上拟制的“人”，并不能回答这些询问。4.在我国刑事诉讼法上和国外立法中，都不承认单位具有证人资格，在我国台湾地区，学理上证人的概念特别强调自然
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：