聚众淫乱罪存废研究
行为不同的表现方式，有不同的理由：私密性的聚众淫乱因其不具有法益侵犯性而主张将其去罪化；公然性的聚众淫乱行为，虽然有违当前社会道德，但不应由刑法评价。（一）法益侵犯阙如此种理由，针对的是私密性的聚众淫乱行为。犯罪的本质是对法益的侵害，刑法的目的与任务是保护法益。②刑法保护的法益，分为个人、社会和国家法益。我国的聚众淫乱罪规定于刑法第301条，基于该罪在刑法中的定位，可知其侵犯的客体应当是社会法益。任何社会利益都可以归纳为广义的个人利益，社会利益如果不能还原成个人利益，则不能成为刑法保护的对象。③因此，在判断聚众淫乱是否侵犯刑法所保护的法益时，可以从个人法益的角度判断。指导人们性行为的社会道德便是性伦理观念。在我国，该观念一般理解为性行为的私密化、自愿性等。如果社会成员违反性伦理进行性行为，便会使目睹该行为的社会成员心存羞耻，从而侵犯个人法益。然而，聚众淫乱作为性行为的一种，并不必然引起其他社会
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：