网络谣言认定依据考量
》中诽谤罪以“情节严重”作为入罪标准。如何认定微博上的不实言论构成“情节严重”、认定标准如何考量，是个技术问题，也是司法实践中亟待解决的问题。一、以存在时间为标准考量面对谣言，受害方的要求一般是停止言论攻击并赔礼道歉。可见，谣言传播的时间越长，对于受害者造成的伤害似乎越大。2006年，美国一女子因在网上被另一名女子称为“骗子”、“行骗大师”且持续时间达十个月之久，于是起诉对方诽谤罪，获赔1130万美元。这起案件创了此类案件的最高赔偿纪录。可见传播时间确实是在判决中值得考量的一个因素。但是，不实言论破坏力的表现是多方面的：如捏造的内容让人无法容忍、对被害人的心理长时间的摧残、通过“听众”的反应引发更恶劣的后果等。设想，在一个刚刚注册、没有任何关注度的微博上发布的谣言，无异于造谣者的自言自语，此类谣言的可责性在于：它只要在微博上存在，就有被受众知晓的可能，所以仍然不能脱离“公然传播”的范畴。可见，谣言的
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数： 314957