浅谈刑事强制医疗制度的完善
回答关系到未来强制医疗制度决定作出的科学性与客观公正性，需要审慎考虑。[4]与其他类型的鉴定如法医、物证、痕迹、文书鉴定相比，精神病鉴定的主观性更强。司法精神病鉴定依据的材料，主要是被鉴定人的个人史、家族史、证人证言、涉案过程材料、物证、书证等[5]，对个人经验的依赖程度较高，不同鉴定人对同一鉴定对象是否具备刑事责任能力经常持不同意见[6]，直接例证就是多次鉴定的结论不一致率较高②。出现多次精神鉴定意见不一致时，应该采用哪一份鉴定意见，为什么采用，还是继续进行鉴定，这些问题急需明确。（三）人民检察院对刑事强制医疗的监督程序缺失《刑事诉讼法》第289条规定：人民检察院对强制医疗的决定和执行实行监督，这是人民检察院加强法律监督的一项重要内容。整个过程中，如果没有检察机关的审查和监督，则缺乏透明度，很容易被暗箱操作，正常人可能被强制医疗，造成冤假错案。“被精神病”和强制收治事件的出现，把这一隐忧变成了现实。根据
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：