浅谈偶然防卫
的与客观实际上所发生的不相符。偶然防卫中，行为人客观上所实施的危害结果与主观上所预想的结果并没有区别。第四，因果关系。偶然防卫中，行为人主观上故意实施了危害行为，侵害到了他人的法益，客观上发生了危害结果。行为到结果的因果关系与行为人主观上所认识的相一致。综上所述，偶然防卫不属于认识错误。四、偶然防卫是否具有可罚性（一）学说观点（1）故意犯罪既遂说。我国理论上通常认为，偶然防卫行为“主观上都没有防卫意图，更不存在所谓的防卫目的。正当防卫的成立需要具备主观方面的防卫意图，所以，偶然防卫不成立正当防卫”[4]（2）犯罪未遂说。偶然防卫的情形中，行为人主观上出于犯罪故意，着手实施了侵害他人法益的行为，但却偶然地阻止了他人的不法侵害行为，保护了合法权益的结果。这种结果不同于犯罪构成要件中的危害结果，因此，以犯罪未遂处理。（3）无罪论。该观点从“结果无价值论”出发，认为偶然防卫缺乏法益侵犯性，不成立犯罪。当其
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：