对我国死者人格利益保护问题探讨
伸保护。（二）权利保护说。这种学说现在在实际中基本被淘汰，其存在之基础是法律没有规定人的民事权利能力终于死亡。根据我国最高院1989年出具的一个司法解释表明（关涉荷花女案件），在早期，我国主要的司法实践是采用的此种学说。而现在我国《精神损害赔偿解释》已明确规定为法律所保护的是过世的人的名誉。（三）法益保护学说。赞成这种学说的学者认为，一个人所享有的权利不应该在其去世后继续享有，死者所享有的一部分民事利益其实是一种法益，法律对于这种法益的保护其实就是保护的一种社会利益。关于死者人格利益的性质的界定，我觉得权利保护说在法理上值得商榷，自然人死亡的同时其民事主体资格即消灭，死者是不可能享有任何权利的。在现代社会中，没有无人格的人格权，亦没有无人格权的人格。而人身权延伸保护说指出了对死者人格利益延伸保护的必要性，但是其说法并不是十分具体。我比较赞同王利明教授的法益保护说。死者人格利益是受法律所保护的，
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：