浅析商标侵权的有效判断标准
商标符号机械崇拜与商标法保护的本质相背离。我国现行商标侵权判断标准是逼迫“法官造法”的重要因素，例如在“老坛子”商标纠纷案中，被告成都统一企业食品有限公司在原告申请商标注册之前已经使用“老坛子”图文商标，并作了大量广告宣传，法院判定，以混淆原则判令被告不构成对该商标专用权的侵犯。法官有意识的用混淆可能性原则判断商标侵权行为，虽合理但已逾越了司法限度，成为法官造法的示例。三、商标侵权采用混淆可能性作为标准的分析（一）我国商标侵权有效判断标准将采用混淆可能性原则在2014年5月1日即将实施的《商标法》第57条中明确规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”商标侵权判断标准有了突破性的发展，与当今社会经济改革的大环境，与知识产权保护的内涵相统一，具有理论与实践上的
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：