对经济行为慎用“刑事优先”
，最后的刑事防线才可以放低一些。所以，重刑化思想基础上的“刑事优先”观念，其实是传统观念与现实状态交互作用的产物。虽然这需要改革，但其难度与其他领域的社会改革一样，难度同样很大。事实上，在整个社会治理体系中，刑法的作用始终是有限的，学术界基于对刑法功能的分析，一直强调刑法手段运用上的谦抑性、最后手段性和有利于被告人等理念，正是基于充分保障公民权利、建立刑事法治和有效控制司法权扩张本性的深层思考。谦抑性侧重强调刑法手段运用上的紧缩、节俭和经济；最后手段性则要求把刑法调整作为不得已手段来使用，强调刑事手段介入的滞后、谨慎而不是优先；有利于被告人则倡导刑法的宽容和善意，不在法律界限模糊和存在性质争议时做出被告人不利的解释和认定，不把社会制度的固有弊端和责任过多地推向被告个人。而所有这些理念的确立与实践，都是为了张扬刑法的科学性、民主性和人道性。这在刑法对经济行为的介入上，表现得尤为突出。刑法介入
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：