千字杂文引发诉讼大战
借此对书中涉及的特定人进行侮辱、诽谤，损害他人名誉。本案中关于吴敢诉袁成兰侵犯名誉权一案，已经江苏省高级法院作出了再审判决，认定袁成兰的行为不构成侵犯名誉权。而被告张文艺和王作雨却在所著的《黑客》一书中对此案已有定论的事实上，作出一些相反的评判，且评判中多处使用侮辱性的文字描写袁成兰，严重损害了原告袁成兰的名誉。被告张文艺、王作雨还在书中点出原告乐秀良、姚北桦、滕凤章、丁邦杰的姓名，并且将他们称作“袁成兰们”，描写“袁成兰们”是“袁成兰现象”“社会黑客”，“是社会破坏力的粘连和集结，是衍生在民族大集体上的一个毒瘤和病变”，称“袁成兰们无端挑起事端”“是谣言的制造者”等，其语言不仅具有贬义，也具有侮辱、诽谤性质，是对数原告名誉的贬损。张文艺、王作雨主观上存在侵权过错，行为上具有违法性。而《黑客》一书在全国出版发行，已足以影响公众对袁成兰等五名原告社会评价的降低，造成相应的不良后果。因此，法院
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：