千字杂文引发诉讼大战

案心得，后被“康凯”收录作《黑客》一书的跋。该文章没有侮辱、诽谤袁成兰名誉。其不构成对原告袁成兰名誉权的侵犯，原告对本人的诉讼请求不成立。中国广播电视出版社辩称：本社与作者“康凯”签订的《图书出版合同》第二条明文协议，《黑客》一书的出版如发生侵权行为，应由作者文责自负。故原告袁成兰等诉本被告侵犯名誉权，不能成立！在整整一天的庭审中，原、被告双方就《黑客》是否构成对原告的侵权、以及侵权责任归属等问题，新账老账一起算，展开针锋相对的较量，各说各有理，谁也不让谁。好在当时的传播手段并不发达，否则要在今天，光微博上就会炸开锅。当天的庭审由于原、被告均拒绝调解，致法院欲通过调解手段化解纠纷的努力失败。法院一锤定音，为本轮诉讼画上句号2002年4月21日，南京市鼓楼区法院在对查明的案件事实反复酝酿论证后，终敲下了一审宣判的法槌。法院认为：公民虽有出版、言论自由，但作为纪实文学作品应客观、真实地反映事实，而不应
<<上一页下一页>>

首页 > 电子期刊 > J > 检察风云

本站访问人数：