首页 > 电子期刊 > J > 检察风云

国画归属之争

只好避而不谈了。布置画所有权究竟属于谁?五幅国画的所有权归属是本案争议的焦点。刘旦宅等三名原告坚称,对系争国画拥有无可争议的所有权,并提供了董扬金在1992年9月29日所作的书证。董扬金的书证如此说:“陈佩秋先生所画的《竹林鸭石图》,正如陈先生所告之此画产权尚属她本人所有。”此外,他还为刘旦宅、吴青霞作了类似的证明。友谊商店则坚持认为,对系争的五幅国画是通过合法途径有偿取得所有权,也提供了颇具说服力的证据。当时应邀作布置画的著名画家朱屺瞻在为有关部门作证时,十分明确地说:“当时是没有稿费的。”曹简楼于1983年3月1日写道:“古玩分店开门时,我去画过一些画,是免费画的。”他还明确地指出,画件“所有权是公司的,如果个人拿到手这是不妥当的”。应野平也是应约为友谊商店作布置画的著名大师之一,他于1983年2月18日作证时说:“商店送点纸和笔,我帮助商店画点商品画,那时还未有画稿费。”应先生还说:“古玩分店成立以后,征稿有
<<上一页  下一页>>

首页 > 电子期刊 > J > 检察风云

广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话:020-87673002

本站访问人数: