关于阿伦特著作翻译的一些问题
。错误分析：理解这段话的前提是必须搞清楚它的上下文。在这句话之前，阿伦特提出，由于基督教社团不是靠对共同世界的兴趣，而是靠博爱原则将人联系起来，所以它在本质上是非政治性、非公共性的。但是，由于在“现世生活的必需”的压力下所从事的活动（即修道院的活动）同样是在他人在场的条件下进行的，所以它依然能够建立起“某种与世界相对应的东西”，即修道院内部的公共领域，依然能够使人展示出自己的卓异之处，并由此给人带来骄傲。对于修道院来说，这是一个巨大的危险（因为修道院拒绝与世俗公共领域的关联），因此，它需要制定一些额外的规则，来禁止它的成员展现出自己的卓异之处以及由此而来的骄傲。原文中的注释也支持了这种理解———注释48提到，“本笃会教规第五十七条规定：如果哪个修士为自己的工作感到骄傲，他就必须放弃这个工作”。虽然从字面上看“counterworld”有“反世界”之意，但counter也有“对应的”之意，而且根据上下文可知它在这里并不
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：