关于阿伦特著作翻译的一些问题

外一种方法。错误分析：原文中“freewill”后面的部分是两个并列的定语，它们都是对“自由意志”的解释和说明。中译文没有注意到这一点，因而它不仅在语义上与原文不符，而且在语法上也是不通顺的，读来非常别扭费解。同时，“Check…against…”是固定组合，意为“以……为参照来检讨……”，因此非常明显，与theolder，strictlypoliticalexperiencesoffreedom（“古老的、严格政治意义上的自由经验”）相对的，不可能是“anotherway”，而只能是“currentnotionoffreewill”，即自由意志观念。这也符合阿伦特的整体思想。在前文中，阿伦特追溯了自由意志观念的起源，指出了它起源于一种宗教困境，并在古代晚期以来的哲学中得到了规范化的表达。联系上下文可知，这句话发挥的是承上启下的作用，即要检查这种自由意志观念，除了追溯它的起源外，我们还可以选择另外一种方法，即考察现代以来的政治思想复兴。在接下来的部分，阿伦特就分析了现代政治思想复兴的原因，并介绍了孟德斯鸠对“哲学上的
<<上一页下一页>>

首页 > 电子期刊 > Z > 中国图书评论

本站访问人数：