卡里斯马式学者的镜子
相对较小的缺陷。英文版的参考文献奇怪地被划分为中文、英文和日文三部分，而且有些部分没有标注引用页码，甚至在一处引用中缺少了倪克鲁的文章，为读者在后续的查证中增添了许多不必要的麻烦。更为离奇的是，中文版甚至取消了参考文献这一部分。中文版“幸存”的注释部分也有个别语焉不详的情况，如第13页的第一个注释中没有列出文献原文。第39页对安平东汉壁画墓的描述有着前后矛盾的现象，先说壁画上的建筑“或许再现了他身前的住所”，又说“更像一个军事堡垒而非日常宅室”，事实上，东汉末年豪强割据，有权势者都养了大量武装，因此宅邸很可能也具备了军事功能。当然，此处很可能是翻译造成了一些句意变化，巫鸿不可能不知道壁画上的宅第是“具有军事功能的住所”，只是———再次为了行文优雅的缘故———将这一结论过于隐晦地表达了出来。此外，文中提到某处墓葬时经常将其全称附在书后注释之中，阅读起来非常不便。想象力过于丰富或证据不足的地方则见
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：