伪学术与乱指南
屠杀！？还有，民族沙龙的情绪也在这段话乃至整本书中蔓延。例4：“中国翻译家将英语be动词及其单复数、时态变化形式，轻易地对解成汉语的判断动词‘是’，是极不懂汉语、极不负责任的翻译方式。”（第12页）且不论作者将“动词be”误写为“be动词”，就这句话而言，除了“不负责任”的机器翻译系统之外，有哪位译者要将英语句子中出现的be统统翻译成“是”了？反而，作者采用的“英汉对解”的方法才真正有“规范译法”的嫌疑，如将be对解为汉字“比”和“变”，将am对解为“门”“每”，将are对解为“口昂”，将is对解为“亦是”“也是”和“是”，将was对解为“往是”，将were对解为“谓尔”。例5：“英语所在的欧洲国家，十分注重民族文化的独立性，在语言使用上有时需要可以追求细节的差别性，以体现其地区或国家的不同……换一个角度，要是今天的汉语是世界性语言，以英国人格物致知的精细劲，他们或许早就找出了两者之间的相似性，不至于像今天中国人学习英语这样
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：