伪学术与乱指南
。而且，谈先生的研究对象是“史前”语言，即古代汉语和古英语。他研究的汉语“上古音”来源于日本学者藤堂明保的《学研汉和大字典》，时间应该是东周到汉晋之间（BC500400），而印欧语古词根等主要根据欧美最新研究成果Indo-EuropeanRoots（Watkins，1992）。总共挑选到688个词语对应，其中包括50个史瓦迪什的“100基础核心词表”。这是符合历史比较语言学的研究思路的，因为同源研究要进行历史比较，必须从最保守、最古旧、最纯洁的语言出发，英语和汉语普通话都不行。方言作为语言接触的产物，其发音很难保持“上古音”的纯粹性，但比普通话要好些。方言之间变化最大的是韵尾，其次是韵母，再次是声调，最有规律的是辅音，即使变化的，还是有规律可循。所以英汉同源词，基本上只看辅音的音位。毕竟相隔遥远，都受周边语言干扰严重，不能提出比方言更苛刻的标准。但遗憾的是《英汉同源说文解词》并没有因循这个思路，他所比较的方言皆为汉字记音，而更多的还是现代汉语的普通
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：