为语言而战：我们该如何说话
一千年来，无论是糟糕的新式用法，还是独特的旧式用法，都遭到了人们的反对。为什么我们要无聊到重复前人的错误？希金斯觉得规范主义者所坚持的一些区别———不仅仅是“不关心”和“没兴趣”的小区别，还有像“who”和“whom”的用法这种较大的区别———“都应该被废除”。这种狡辩的无逻辑性是显而易见的：这将把学术语言和文学语言置于何地？弥尔顿吸收了维吉尔的语言，布莱克吸收了弥尔顿的，然后叶芝又吸收了布莱克的，他们的语言会因为不为大多数人所用而显得枯燥无味吗？如果说我们只需要用乔纳森博士所用的语言就可以了，那这个世界还会存在牙医、刑法典吗？还会存在与乔纳森争持的观点吗？描写主义者最大的错误在于他们没有意识到，他们现在所做的一切正是在规范语言。80年代以来，客观的定义已经改变了，起码在学界已经改变了，因为后现代主义认为没有什么是客观的：任何评价都是主观的、局部的、充满偏见和隐喻的。描写主义也是如此，他们自以为的王牌
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：