关于古药洲石刻之研究 --对新编《广州市文物志》的商榷
作者／责任者：甄炳昌主编
索取号：K296.5-5/1/1991
文献资料来源：摘自《羊城今古》总第27期
广东提督学使政署学政使。”张明先又名张觉之，字雪书，是广东学政使之一。他是清代康熙年间人，而不是明代正统年间人。
3.“明人关鹏在石上题‘仙掌’二字”（《文物志》169页）。题书“仙掌”二字是吴鹏而不是关鹏。他是明代广东提学之一，曾历任多省的提学，后任工部尚书。在九曜石上留名，实无关鹏，只有吴鹏。可能是排版有误所致。
三、阮、翁所见孰是孰非
《文物志》从众多九曜石刻中选出6题分别作典型介绍，其中《米芾药洲题字》、《时仲等题名》和《翁方纲摹刻米芾题药洲石记》3题分立，是值得讨论的。经考，翁方纲为米芾题药洲而留下的碑刻有二题：一为《米题药洲石记》碑；一为《摹刻米题药洲手迹》碑。其各有翁氏本人用意：《米题药洲石记》碑，为说明发现米芾题书药洲石的经过，即论证“药洲正楷二十五字皆米书”的史实依据。该碑不是将原手迹摹刻出来，不能称摹刻碑。《摹刻米题药洲手迹》碑，是另立一石，仅将米氏手迹全部摹刻，还署刻隶书
<<上一页 下一页>>
广州市越秀区图书馆版权所有。
联系电话：020-87673002
本站访问人数：